Gisteren werd door Belfius de vergelijkende studie voorgesteld die Leuven vergelijkt met de andere centrumsteden. Opmerkelijke cijfers vallen meteen op:

  • Leuven is een rijke stad en int via personenbelastingen en onroerende voorheffing automatisch  16,5 miljoen € meer dan de andere centrumsteden
  • Met haar eigen retributies en belastingen int Leuven nog eens 9,5 miljoen € meer dan elders, in dit geval betaald door eigen inwoners en bezoekers
  • In vergelijking met andere centrumsteden geeft Leuven nagenoeg 15 miljoen € meer uit aan lopende uitgaven maar investeert 5,5 miljoen € minder
  • “Leuven is een rijke stad en int maar liefst 26 miljoen € meer in vergelijking met de andere centrumsteden, alleen gooit ze die centen door deuren en ramen buiten zonder blijvend effect voor haar inwoners want de investeringen zijn gewoon een pak lager dan elders “stelt Rik Daems “ten bewijze alleen al de erbarmelijke staat van straten en stoepen op vele plaatsen waarvan je je afvraagt hoe dit mogelijk is na 24 jaar bestuur “, luidens Daems.

Een analyse van de eigen begroting, die maandag op de gemeenteraad komt, verduidelijkt wat er dan echt aan de hand is in Leuven, enkele voorbeelden:

  • – de personeelsuitgaven zijn gestegen met 25% of meer dan 15,8 miljoen € op 3 jaar tijd ( ongeveer 200 bijkomende personeelsleden, nu zowat 1900 in totaal ) 
  • – de werkingssubsidies zijn nog meer gestegen op drie jaar tijd, met liefst 33% of 21,5 miljoen €

“Leuven wordt echt bestuurd zoals een dorp in den ouden tijd“? stelt Daems, “pakken personeel bij aanwerven en hopen subsidies uitdelen maar een fatsoenlijk plan voor straten en stoepen, of meer inzetten op veiligheid, of doeltreffende investeringen in bereikbaarheid van de stad zitten er gewoon niet in “vervolgt Daems, die besluit “er staat gewoon geen rem op de uitgavendrift van dit stadsbestuur om meer personeel aan te werven of zieltjes te kopen met toelagen en feest vieren, rijk Leuven … neen, eigenlijk arm Leuven “